Los titulares de derechos de Presley y la editorial Eight Mile Style acusan a la plataforma de utilizar música sin autorización y generar resultados que reproducen elementos de los artistas.
Suno vuelve a enfrentarse a los titulares de derechos musicales por su herramienta de generación de canciones con inteligencia artificial. Dos demandas presentadas el 6 de noviembre ante un tribunal federal del norte de California cuestionan el uso de composiciones para entrenar sus modelos y los resultados que los usuarios pueden obtener con la plataforma.
Una de las acciones reúne a Elvis Presley Enterprises y otros titulares de derechos, mientras que la segunda corresponde a Eight Mile Style, la editorial que controla parte del repertorio de Eminem, aunque el rapero no figura personalmente como demandante en este último procedimiento.
La demanda vinculada a Presley combina reclamaciones sobre derechos de autor con otras relativas a su voz e identidad, los demandantes sostienen que Suno permite producir canciones que imitan al cantante sin autorización y aportan ejemplos de audio que, a su juicio, muestran esa reproducción sintética. El escrito invoca la ley ELVIS de Tennessee y acusa a la compañía de copiar 859 composiciones para entrenar su sistema, también plantea reclamaciones por elusión de medidas de protección y por retirada o alteración de información relacionada con la gestión de derechos.
Las acusaciones abarcan así dos momentos distintos, la obtención y utilización de obras durante el entrenamiento y la producción posterior de contenido. La presentación de la demanda no acredita por sí misma esas infracciones, que deberán examinarse durante el procedimiento. El segundo caso se centra en 269 obras de Eminem cuyos derechos controla o administra Eight Mile Style, la editorial sostiene que se incorporaron al entrenamiento sin licencia y que la herramienta puede generar resultados que reproducen partes de sus letras.
Entre los ejemplos citados aparecen canciones como Lose Yourself, The Real Slim Shady y Houdini, la reclamación se refiere a composiciones musicales y a su explotación, por lo que conviene distinguir estos derechos de los correspondientes a una grabación concreta. El escrito también cuestiona la eficacia de los filtros basados en nombres de artistas, según la editorial, impedir que se escriba un nombre no evita necesariamente que otras descripciones conduzcan a resultados que imiten su obra.
La compañía sostiene que su servicio está pensado para crear música original y que prohíbe el uso no autorizado del trabajo de los artistas, su respuesta señala que bloquea instrucciones con nombres de intérpretes o canciones concretas y recurre a proveedores externos para revisar archivos de audio y letras subidos a la plataforma. Suno también asegura que continúa reforzando sus protecciones.
Las nuevas acciones llegan después de que Suno alcanzara un acuerdo con Warner Music Group en noviembre de 2025, aquel pacto puso fin al litigio entre ambas compañías y estableció una colaboración para desarrollar modelos musicales con licencia. El acuerdo contemplaba que artistas y compositores pudieran decidir si autorizaban el uso de sus nombres, imágenes, voces y composiciones en nuevas canciones generadas con IA. También incluía la adquisición de Songkick por parte de Suno y cambios previstos en el acceso a las descargas.
Ese entendimiento muestra que las licencias constituyen otra vía de relación entre las empresas musicales y las plataformas generativas, su alcance, sin embargo, corresponde a las partes y derechos incluidos en el pacto, no resuelve automáticamente las reclamaciones formuladas por otros titulares de obras.