La batalla de patentes entre Oura y Ultrahuman suma un nuevo capítulo, el fabricante finlandés de anillos inteligentes ha presentado una demanda contra su competidor indio ante un tribunal federal de Texas en la que sostiene que el Ultrahuman Ring Pro utiliza tecnologías protegidas por dos de sus patentes. Oura reclama una compensación económica y una orden judicial permanente que impida la comercialización del dispositivo en Estados Unidos.
La nueva demanda, presentada el jueves 22 de octubre, no supone por sí misma una prohibición de venta, Ultrahuman insiste en que no existe ninguna orden judicial que afecte actualmente a Ring Pro y que el producto continúa disponible para los compradores estadounidenses.
Oura centra sus acusaciones en las patentes estadounidenses D804,471 y 12,769,363, la compañía considera que el Ring Pro vulnera derechos asociados tanto al diseño del producto como a la disposición de determinados elementos que forman parte de su interior, entre ellos la batería y los sensores empleados para registrar información.
Una de las claves del caso es la fecha de concesión de la patente 12,769,363: fue otorgada a Oura el pasado 20 de octubre, solo dos días antes de presentar la demanda. El documento describe una configuración de anillo inteligente que incorpora una batería curva, una placa de circuito, imanes y sensores. Se trata de piezas especialmente relevantes en un dispositivo que debe concentrar electrónica y autonomía en un espacio reducido.
En un anillo inteligente, la miniaturización es una parte fundamental del diseño, los fabricantes tienen que distribuir batería, circuitos, sensores y otros componentes dentro de un aro que debe resultar cómodo para llevar durante el día y la noche. Por ese motivo, la ubicación y estructura de esos elementos pueden adquirir relevancia en los conflictos sobre propiedad intelectual, más allá de las funciones visibles para el usuario.
El nuevo litigio llega después de un proceso que ya había limitado el negocio estadounidense de Ultrahuman, las primeras acciones judiciales entre ambas empresas se remontan a 2023, cuando Oura inició una demanda relacionada con el Ring Air. En 2024, también llevó el conflicto ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, conocida como ITC.
El organismo acabó respaldando las reclamaciones de Oura en 2025 y adoptó una orden de exclusión que restringió la importación de determinados anillos de Ultrahuman. La medida afectó a la llegada de nuevas unidades del Ring Air al país, aunque los productos que ya se encontraban en inventario podían seguir comercializándose bajo las condiciones aplicables.
Para tratar de recuperar ese mercado, Ultrahuman desarrolló un nuevo diseño, el Ring Pro, anunciado en febrero de 2026, introdujo modificaciones en su estructura interna y exterior, y fue sometido a revisión de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, la CBP, para determinar si quedaba fuera del alcance de la restricción anterior.
La agencia emitió en marzo una resolución favorable al nuevo dispositivo, esa decisión fue determinante para que Ultrahuman pudiera retomar su actividad comercial en Estados Unidos después del problema de importaciones. Sin embargo, Oura argumenta ahora que la evaluación aduanera se refería a la patente analizada en aquel expediente y no a las dos que forman parte de su nueva demanda.
La acción judicial no se dirige exclusivamente contra Ultrahuman, Oura también ha incluido como demandada a SVTronics, una empresa de fabricación electrónica con sede en Texas que, según el escrito, produce el Ring Pro en instalaciones situadas en Plano, bajo la dirección y el control de la compañía india. Oura sostiene que ambas empresas participan en actividades que vulneran sus patentes mediante la fabricación, la importación y la venta del dispositivo en el mercado estadounidense.
El objetivo de Oura es obtener una compensación por la supuesta infracción y una medida cautelar definitiva que frene futuras ventas, de concederse una prohibición de este tipo, podría afectar al regreso comercial de Ultrahuman a Estados Unidos. Por ahora, se trata de una solicitud formulada por la demandante y no de una medida en vigor. En declaraciones recogidas, Mohit Kumar, cofundador y consejero delegado de Ultrahuman, ha defendido el diseño del Ring Pro y ha asegurado que la compañía responderá a las nuevas acusaciones a través de los cauces judiciales.
Kumar también ha recalcado que no existe una orden judicial que impida vender el Ring Pro y que el dispositivo continúa disponible en Estados Unidos, es un matiz relevante para consumidores y distribuidores, la presentación de una demanda de patentes no bloquea automáticamente la comercialización del producto denunciado.
Por su parte, Oura considera que Ultrahuman sigue utilizando innovaciones de su propiedad a pesar del rediseño, un portavoz de la empresa ha señalado que el antecedente de la resolución de la ITC de 2025 demuestra, a su juicio, un historial de utilización indebida de sus tecnologías. Esa valoración forma parte de la postura de la compañía y está siendo contestada por Ultrahuman.
El enfrentamiento con Ultrahuman forma parte de una estrategia más amplia de defensa de patentes por parte de Oura, uno de los fabricantes más reconocidos del segmento, la compañía ha mantenido disputas con otras marcas de anillos conectados, entre ellas Samsung, RingConn y Circular, así como con empresas vinculadas a otros dispositivos de seguimiento de actividad.
No todos esos conflictos han concluido de la misma manera; RingConn y Circular llegaron a acuerdos de licencia que les permiten continuar comercializando determinados productos a cambio del pago de regalías. Esta posibilidad ilustra que una controversia de patentes puede terminar en una negociación comercial, aunque no implica que vaya a ser la solución elegida en el caso de Ultrahuman. El Ring Pro es una pieza importante de la estrategia de Ultrahuman, el modelo se presentó en febrero como su nueva generación de anillo conectado, con una autonomía anunciada de hasta quince días y un precio de referencia de 479 dólares.