Durante una conversación con Bloomberg en Davos, Amodei ha defendido que la evolución de los modelos de IA sigue un patrón comparable a la ley de Moore, aunque aplicado a las capacidades cognitivas. Según ha explicado, esas capacidades se duplican cada pocos meses en un amplio rango de tareas. En este sentido, asegura que el desarrollo de software ya refleja ese salto cualitativo y ha puesto como ejemplo el uso interno de Claude, el asistente de IA de Anthropic, que redacta la mayor parte del código que después supervisan los ingenieros.
Es “muy probable” que la IA supere a los humanos en la mayoría de los ámbitos antes de que termine la década
El directivo va más allá y afirma que en un horizonte de “seis a doce meses” los modelos podrían ejecutar de principio a fin el trabajo que hoy realizan los ingenieros de software. Además, sostiene que es “muy probable” que la IA supere a los humanos en la mayoría de los ámbitos antes de que termine la década. Estas previsiones, alineadas con otras afirmaciones pasadas del ejecutivo, alimentan tanto la expectación como el escepticismo en torno a los límites reales de la tecnología.
El momento más controvertido de su intervención ha llegado al abordar la política estadounidense de exportación de chips avanzados a China. Amodei ha calificado de “gran error” permitir la venta de procesadores de alto rendimiento para IA, incluso si se trata de modelos no punteros. A su juicio, Estados Unidos mantiene una ventaja clara en fabricación de semiconductores y ceder ahora ese hardware supone un riesgo estratégico.
Para subrayar su posición, recurre a una comparación extrema al afirmar que autorizar esas ventas equivale a “vender armas nucleares a Corea del Norte”. La analogía ha generado especial impacto debido a que Nvidia, uno de los fabricantes implicados, es socio tecnológico e inversor clave de Anthropic. Aun así, el CEO insiste en que la IA representa “cognición” y que concentrar ese poder computacional implica consecuencias directas para la seguridad nacional.
Paradójicamente, Amodei también ha minimizado la capacidad de China para alcanzar a los grandes laboratorios occidentales. Según afirma, los avances de empresas chinas no igualan los de actores como Anthropic, OpenAI o Google. De este modo, ha dibujado un escenario en el que China constituye una amenaza estratégica que no debe recibir concesiones, aunque todavía se mantenga por detrás en la carrera tecnológica.
Este doble discurso refleja, según analistas del sector, la tensión entre la defensa de una posición dominante y la necesidad de justificar políticas restrictivas sobre el acceso a hardware crítico. Asimismo, evidencia el papel central que los semiconductores han adquirido en la estrategia industrial y de seguridad de las grandes potencias.
Amodei ha aprovechado su presencia en Davos para marcar distancias con otros desarrolladores de IA. Sin citar directamente a competidores, ha defendido que Anthropic prioriza a empresas y desarrolladores frente a modelos centrados en el gran público y la maximización del engagement. En su opinión, este enfoque proporciona mayor estabilidad económica y evita incentivos asociados a la publicidad o a la producción masiva de contenido de bajo valor.