El caso se remonta a agosto de 2020 cuando Epic Games introdujo en Fortine un sistema propio de pagos para sus clientes. El objetivo de la compañía era evitar la comisión del 30% que cobra Apple por cada transacción en la aplicación. Además, cuando se enteró, la firma de Cupertino expulsó a Fortnite de la App Store. Esto provocó que Epic, acudiese a la Corte de California. En ese momento se inició la batalla en la que el desarrollador de Fornite intentó demostrar que Apple aplica prácticas anticompetitivas y abusa de su posición.
En este aspecto, el objetivo de Epic era poner en el punto de mira el modelo de negocio de Apple en la App Store y abrir vías alternativas de pago en las aplicaciones iOS sin tener que enfrentarse a la comisión del 30%. Esta sentencia llegó en septiembre, Apple tuvo que aceptar que desarrolladores como Epic incluyen en sus apps pasarelas alternativas de pago. A aquella decisión le siguió una fase de apelación durante la que ambas compañías recurrieron los puntos que las perjudican.
Ahora, como parte de ese proceso, varias organizaciones, entre las que se incluyen fiscales generales, profesores, la EFF o incluso Microsoft, han presentado informes que apoyan la batalla de Epic y su intento por demostrar que Apple ejerce un monopolio en las apps de iOs.
"Es mucho lo que está en juego para Microsoft y otras empresas que dependen de las leyes antimonopolio para proteger la competencia en el fondo"
Un dato bastante interesante es el pronunciamiento de Microsoft, que ya ejerció de aliado de Epic Games durante el juicio. Ante esto, Microsoft declaró que “si se permite a Apple interponerse entre cualquier empresa con servicios en línea y los usuarios de iPhones, pocas áreas de la vasta economía móvil estarán a salvo de la interferencia y eventual dominio de Apple. Los consumidores y la innovación sufrirán, de hecho, ya lo han hecho. Una sentencia amplia a favor de Apple podría dejar poco espacio para un principio limitador que impida a Apple aprovechar su control de iOS para excluir la competencia en innumerables mercados adyacentes. Google, el otro proveedor de sistemas operativos móviles, podría estar facultado para hacer lo mismo. Es mucho lo que está en juego para Microsoft y otras empresas que dependen de las leyes antimonopolio para proteger la competencia en el fondo”.
Paralelamente, Microsoft no es la única organización que cuestiona la sentencia de 2021. Hasta el Departamento de Justicia llegó a apuntar que en el fallo se habían cometido “varios errores legales que podrían poner en peligro la aplicación efectiva de las normas antimonopolio, especialmente en la economía digital”. Según el Departamento de Justicia el proceso había interpretado la Ley Sherman, de 1890, “de manera limitada y errónea”, lo que dejaría “muchas prácticas anticompetitivas fuera de su protección”. Además, los fiscales generales de 35 estados y casi 40 profesores de negocios, derecho y economía pidieron directamente al tribunal de apelaciones que revoque la decisión de 2021.
Lo que sacamos en claro de la batalla entre Apple y Epic Games
Leer más
Por su parte, los fiscales estatales han señalado que "la conducta de Apple ha dañado y está dañando a los desarrolladores de aplicaciones móviles y a millones de ciudadanos. Mientras, Apple continúa monopolizando la distribución de aplicaciones y las soluciones de pago dentro de la aplicación para iPhones, sofocando la competencia y acumulando ganancias supracompetitivas en la industria de teléfonos inteligentes. Debe dar cuenta de su conducta bajo una regla completa de análisis de la razón”.
Si (
No(
