Descargas masivas y extracción de letras
Los demandantes reclaman una indemnización de hasta 150.000 dólares por cada obra infringida, además de otros 25.000 dólares por cada ocasión en la que se haya eliminado información relacionada con los derechos de autor, teniendo en cuenta el volumen de canciones presuntamente utilizado, las reclamaciones podrían alcanzar cifras multimillonarias.
Entre las obras que, según la demanda, habrían sido copiadas se encuentran canciones como Ain’t No Mountain High Enough, de Marvin Gaye y Tammi Terrell; Livin’ On a Prayer, de Bon Jovi; Hallelujah, de Leonard Cohen, y Paper Rings, de Taylor Swift. El conflicto se centra en la forma en la que Anthropic habría obtenido parte de los datos utilizados para entrenar sus sistemas de IA, las editoriales sostienen que la compañía recurrió a grandes cantidades de contenido protegido sin contar con las correspondientes licencias.
La demanda señala que Benjamin Mann descargó mediante BitTorrent al menos cinco millones de libros pirateados de Library Genesis (LibGen) en 2021, al año siguiente, empleados de Anthropic habrían descargado otros dos millones de obras procedentes de Pirate Library Mirror (PiLiMi). Entre estos contenidos se encontraban cancioneros que incluían letras protegidas por derechos de autor.
Además, las editoriales acusan a Anthropic de realizar procesos automatizados de extracción de contenido de páginas especializadas en letras de canciones, entre ellas MusixMatch y LyricFind, presuntamente incumpliendo sus condiciones de servicio, el argumento de las compañías musicales es que Claude no necesita únicamente contenidos musicales para aprender a generar respuestas relacionadas con canciones, sino que habría incorporado directamente textos protegidos, incluidas letras, a sus conjuntos de datos de entrenamiento.
Las editoriales hablan de «piratería descarada»
Los demandantes describen las prácticas atribuidas a Anthropic como una campaña de extracción y descarga ilegal de obras protegidas "a gran escala" y las califican como uno de los mayores casos de apropiación de propiedad intelectual, la acusación llega después de que Anthropic ya se haya enfrentado a un litigio relacionado con el uso de libros protegidos por derechos de autor. En ese procedimiento, los demandantes recuerdan que un juez calificó la obtención de determinadas obras pirateadas para entrenar sistemas de IA como una forma de piratería a gran escala.
Anthropic, por su parte, rechaza las acusaciones, un portavoz de la compañía ha asegurado que la empresa no está de acuerdo con las afirmaciones de los editores y que tiene intención de defenderse enérgicamente ante los tribunales. La nueva demanda también pone sobre la mesa documentos internos que, según los demandantes, demostrarían que Anthropic conocía los problemas relacionados con el origen de algunos de los contenidos utilizados para entrenar sus modelos, entre ellos figuran conversaciones internas y documentos de planificación en los que se hacía referencia a las fuentes utilizadas.
El caso se suma a la creciente batalla entre las compañías de inteligencia artificial y los titulares de derechos de autor por el uso de obras protegidas para entrenar modelos generativos, Anthropic ya acordó en septiembre de 2025 el pago de 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por autores de libros. A esta disputa se añaden otros procedimientos relacionados con el uso de música protegida, entre ellos una demanda de Universal Music Group, que reclama 3.000 millones de dólares, además de las acciones legales emprendidas por BMG.
Si (
No(
