Idealo considera que “Google ha favorecido de forma ilegal y anticompetitiva su comparador de precios”. Conforme a Idealo, Google abusa de su posición de mercado. Google ahora debe proporcionar la información pertinente mientras que el comparador se reserva el derecho a aumentar la cantidad de la multa.
Por su parte, la Comisión Europea lleva casi 10 años investigando la antijuricidad de que Google favorezca a su propio comparador de productos y precios. Desde el año 2008, “Google ha favorecido de forma ilegal y anticompetitiva su comparador de precios, posicionándolo de forma destacada en la parte superior de los resultados de búsqueda y al mismo tiempo bajando las ofertas de los competidores”, indica Idealo en la demanda.
“Google ha favorecido de forma ilegal y anticompetitiva su comparador de precios, posicionándolo de forma destacada en la parte superior de los resultados de búsqueda y al mismo tiempo bajando las ofertas de los competidores”
Asimismo, Idealo explica que “el agravante de que el servicio de comparación de precios y productos de Google, debido a su mala calidad y a la falta de contenido propio, legalmente no puede aparecer entre los resultados de búsqueda en Google, basados en la relevancia”.
Demanda de Idealo a Google
Idealo asegura que la demanda legal es un paso lógico y una consecuencia necesaria de los procedimientos de la Comisión como parte de los esfuerzos de Ideal por una competencia justa y una transparencia de precios para los usuarios. Por ende, el comparador de precios cree que Google “no ha tomado las medidas suficientes para asegurar la igualdad de trato entre los comparadores de precios y productos”.
Philipp Peitsch, CEO de Idealo, explica que “la competencia leal en Internet solo es posible si los monopolistas como Google tienen prohibido discriminar a otros participantes del mercado a su propio favor. Con este procedimiento legal, queremos enviar una señal de que uno puede defenderse del comportamiento abusivo de Google”.
Además, Peitsch añade que “el comportamiento de Google pone en peligro la diversidad de ofertas de servicios e innovación en Internet y supone un abuso de la confianza del consumidor. Para nosotros, el reclamar los daños es un paso intermedio, necesario y lógico como parte de nuestro compromiso por un mercado diversificado y una competencia leal, así como un paso hacia la transparencia de precios para los consumidores”.
Por último, Idealo sigue de cerca el proceso contra Google abierto por la Comisión Europea, a través de su filial Visual Veta, que participa como tercero e interviene en la apelación de Google ante el Tribunal General de la Unión Europea, junto con la República Federal de Alemania, la BEUC (Asociación Europea de Consumidores), y otras empresas y asociaciones afectadas.
Si (
No(
