Meta y TikTok han elevado al Tribunal General de la Unión Europea su rechazo a la tasa de supervisión que les impone el nuevo Reglamento de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés), denunciando irregularidades metodológicas y falta de proporcionalidad en su aplicación.
Ambas compañías consideran que el cálculo de esta tasa, diseñada para cubrir los costes de supervisión de la Comisión Europea sobre plataformas de gran escala, está basado en criterios opacos y erróneos.
En virtud de la DSA, en vigor desde 2022, las 19 plataformas designadas como “muy grandes” —por contar con más de 45 millones de usuarios activos mensuales en la UE— deben abonar un 0,05% de su ingreso neto anual global. Esta tasa se destina a financiar la vigilancia de su cumplimiento normativo. El importe se calcula en función del número de usuarios medios mensuales y de los beneficios o pérdidas registrados en el ejercicio anterior. Sin embargo, las grandes tecnológicas han cuestionado tanto los datos utilizados como el criterio base para su estimación.
Críticas a la metodología empleada
Durante la vista oral celebrada esta semana en el Tribunal General, Meta ha criticado que la Comisión ha utilizado las cifras de ingresos del grupo empresarial, en lugar de las correspondientes a su filial europea, para establecer el importe de la tasa. En este sentido, el abogado de la compañía, Assimakis Komninos, denuncia que los mecanismos de cálculo aplicados por Bruselas son “opacos, inverificables y conducen a resultados absurdos e inverosímiles”, afirmando que Meta aún desconoce cómo se llegó exactamente a la cifra exigida.
TikTok, por su parte, ha sido aún más tajante en su alegato. Su representante legal, Bill Batchelor, ha calificado el proceso como “injusto y desproporcionado”, acusando a la Comisión de inflar artificialmente el número de usuarios. Según el argumento de TikTok, la duplicación de usuarios por uso de múltiples dispositivos ha provocado un doble cómputo que penaliza a la plataforma frente a otras. Además, denuncia que el modelo de cálculo obliga a TikTok a financiar no solo su cuota, sino también parte de la correspondiente a otras empresas.
La Comisión defiende su postura
“Cuando existe una contabilidad consolidada, son los recursos financieros del grupo en su conjunto los disponibles para afrontar la tasa”
La defensa comunitaria, representada por la abogada Lorna Armati, ha rechazado los argumentos de ambas compañías y ha justificado el uso de las cuentas consolidadas del grupo como base para la imposición de la tasa. “Cuando existe una contabilidad consolidada, son los recursos financieros del grupo en su conjunto los disponibles para afrontar la tasa”, sostiene.
También ha afirmado que no se ha producido discriminación ni falta de transparencia en el procedimiento, ya que, según la Comisión, las plataformas contaban con información suficiente para comprender los criterios aplicados.
El conflicto pone en el centro del debate la aplicación práctica de la DSA y su impacto económico en las plataformas digitales más influyentes. Mientras la Comisión Europea defiende su capacidad para imponer tasas en función de la estructura financiera real de los grupos, las tecnológicas alertan de los riesgos de establecer modelos opacos que puedan derivar en arbitrariedades. Sin embargo, habrá que esperar a 2026 para conocer el fallo del Tribunal General.
Si (
No(
